監察医または検死官 - の違いは何ですか？

犯罪現場は人の死を伴うときは、検視官または監察医は、調べるために呼び出されます。いくつかの法域では、検死官と監察医は、同じである。しかし、両者の違いがあります。

この記事では、監察医と検死官の違いを説明しようとします。また、私は彼らの職務のそれぞれが伴うものについて説明します。

検視官システムとより現代的な監察医制度：全国、フォレンジック調査システムの2種類があります。ほとんどの法域では監察医制度を推進している。

検視官とは何ですか？

検視官は、医療や科学捜査にはバックグラウンドを持っていませんが選挙又は任命の公式です。検視官は、現職になるために十分な票を獲得した政治家です。彼は保安官、歯科医、パン屋、またはローカルピザ店の所有者であることができます。彼は、フォレンジック調査のほとんど、あるいはまったく知識を持っています。

過去四半世紀の間に、検視官の事務所の規則は、今日多くの国は、検視官は、医師免許であることを要求するように進化してきました。彼は内科、婦人科、または皮膚科かもしれませんが、必ずしも病理や法医学者である必要はありません。彼は資格が検視官の職務を実行する必要がないかもしれません。このような理由から、監察医制度が発展してきました。

監察医とは何ですか？

医療審査官は、（ME）医療を実践するためのライセンスされている医学の医者である。最も私は、特に病理学、法医学病理学の訓練を受けている。これは、病理学と法医学の訓練と経験の専門訓練を受けていることを意味します。法医学病理医は、法医学の分野で特別な訓練を持っている臨床病理医です。彼は通常の犯罪ラボの責任者です。彼は死と犯罪者傷害のあらゆる側面を監督します。法医学者の主な任務は、死の原因と方法を決定するために必要とされる法医学解剖を、実行することです。

郡、州、または連邦政府の資金が最小限である多くの農村部では、今日でも検死システムを使用している。これらの地域における検視官は、死を調査担当の公務員に選出されます。この傾向の理由は、これらの開発途上地域だけで監察医として高度な訓練を受けた法医学者の存在を正当化する十分に大きな人口を持っていないということです。必要なときにこのような状況下では、検視官は、法医学解剖を外部に委託しなければなりません。

技術の進歩で、検死システムは、最終的にはそれ自体ですべての監察医制度を残して廃止される予定です。臨床検査や法医学解剖の特別な知識と高度な教育を受けた個人は、医療審査官の事務所の位置を記入する必要があります。